大学生情侣烧炭自杀,自杀内情疑云重重
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部 |
10月10日,甘肃省靖远县的薛守国和陈启雄分别收到了女儿薛欣欣(化名)和儿子陈晓伟(化名)在南京市一所酒店公寓自杀身亡的消息。
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/94/743/788.gif)
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/94/743/844.gif)
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/94/743/895.jpg)
多方信源表明,悲剧酿成以前,两位大学生欠了数额过万元的债务。薛守国还帮女儿还过1万多元的贷款。但两人自杀的原因仍是一个谜团。南京景煌劳务公司一位工作人员说,她能确定陈晓伟背着债务。“少说也有两三万元(债务),光他们宿舍,就有一位同学至少借给他1万元。”
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/94/743/918.jpg)
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/94/743/951.gif)
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/94/744/4.jpg)
薛守国告诉女儿:“你按学校的安排,该实习就实习,应聘工作,文凭拿上,到社会上实习,实践是最重要的。”“只要你走正道,努力奋斗,老爸不拖你们的后腿,死也瞑目了。”最终,薛欣欣回复,“那我就不休学了吗?”
今年3月份,薛守国接到了自称是“京东金融平台”的电话,“对方说我女儿欠了2800多元,让我赶紧替她还款。”他随即与女儿沟通此事,女儿承认了在平台上借钱,但不愿说出原因。同时母亲发现,自己手机里的3000余元也被转走了。在父母的追问下,欣欣说,自己把这些钱连带着寒暑假打工存的钱,都借给了一名男同学。不放心的薛守国找女儿要来了这名男同学的电话,与男生在电话里沟通了此事,“男生说他妈妈生病了,在医院急需用钱,以后自己有钱了会还给欣欣。”
听到男生这样说,他也未再追问此事,不过他提醒欣欣,不要在学校内“谈朋友”,以读书为重。薛守国认为,当时与自己通话的男生,就是晓伟。
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/94/744/12.gif)
在校方播放给他们的一段录音里,薛欣欣曾向同学借钱,哭着赌咒说,如果自己骗人,“我全家死光光”。
父亲陈启雄则是在事发之后,才从学校一位黄姓老师口中听说,晓伟或许和“黑拳”(有赌博性质的非法拳击比赛)扯上过关系,是否有外债,他并不知情。在父亲眼里,作为家中最小的孩子,陈晓伟很“规矩”。
他不止一次说,自己以后要好好挣钱,让妈妈不干活了。陈启雄还说,自己在生活费方面从未“亏待”过儿子。他以前是瓜农,这两年又四处下煤矿、做小工,只要儿子说“没钱”,他都会“千儿八百”转过去,上头的哥哥姐姐也不时给弟弟打钱。
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/94/744/31.gif)
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/94/744/81.jpg)
不仅如此,不管是熊猫集团、江苏南京某劳务公司,还是兰州石化职业技术学院至今都拒绝与父母沟通。
“学校是在兰州当地找了个中介,学校和家属有什么事都和当地中介沟通,中介再和我们沟通。孩子出了这个事情,毕竟是我们报的警,我们多次尝试与学校取得联系,但联系不上,学校就是不跟我们沟通。”欣欣父母表示。
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/94/744/114.gif)
欣欣和晓伟具有两重身份,既是在校学生,又是公司的公司员工。下面我们将从这两个身份来分析,哪些单位需要承担责任。
1、他们作为在校的成年大学生,应当对自己的行为负责,只有在校未成年人,学校才需承担监管责任。但是该二人作为在校大学生,在顶岗实习期间自杀,作为学校来说不存在过错,因此,学校不应当承担责任。
2、他俩作为劳务公司介绍到熊猫集团实习的员工,熊猫集团作为用人单位,应当提供实习中的劳动保护,做好安全培训和安全措施,并支付报酬。这就已尽到了公司的义务,无论是劳务公司还是熊猫集团,对于公司员工非工伤性伤亡事件,均无需承担责任。
3、当然,如果学校与劳务公司,或者劳务公司与用人单位在合同中约定,对学生在公司实习期间的人身安全由某一方负责,那就按合同约定来办。
4、从目前报道来看,二人可能是由于网贷还款压力过大而自杀的,由此,闵晓法想到了前几年媒体报道的大学生学费被骗子骗走而自杀的案件,与本案有类似之处。不过不同的是,如果本案的网贷平台按照法律规定来催收贷款,那么就不存在过错。如果是采用威胁、恐吓等方式进行暴力催债,那么可能对二人自杀存在一定的过错,需要承担相应的责任。当然,这一切都有待于警方查清案情。
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/94/744/153.jpg)
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/94/744/223.jpg)
原标题:《大学生情侣烧炭自杀,自杀内情疑云重重》
阅读原文
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部 |
已有条评论,欢迎点评!