清境资讯网

　　为什么贪官愿意生病？

　　- 让“的来源不明的巨额财产”出周期之间的实际和法律斗争

　　有句话说得好，“没有没有没有钱，什么都没有生病。“。你可能会问，这病是多么腐败幸福？阅读下面的例子之后，你就会明白。

　　孟加拉国山西省高院法官的260多亿美元，另有2.37亿元昂贵贿赂不能说明其合法来源。以受贿罪，判处14年监禁萌到你，你的财产的巨源的罪，判处有期徒刑2年孟一审判决，决定执行有期徒刑15年。他的妻子，张素英犯了大量的财产来源不明，被判处免予刑事处罚。回他们的钱不出来，萌到你的妻子似乎是失忆。

　　 一审的结果，从表面上看，他输了官司； 事实上，他是一个法律上的挑战赢家。这意味着，只要他从监狱获释，将鼓励越来越多的腐败病，什么病 - 失忆呗。谁傻到主动说清楚？这无疑是“坦白从宽”的一大笑柄！便宜的贪官，就是对人民的犯罪。

　　事实上，长期以来一直是“的来源不明的巨额财产”提出建议，在全国人大分类，以加重刑罚，但未获通过。不是原因，在我看来，比三少什么。首先，犯罪本身是“无罪推定”，而且违背法理，是目前国内唯一的手段； 第二是基于“内疚而”判决是不偏置； 三是加大了冤枉无辜可能要谋杀一个人不妨给他的巨款存款，还是让他家里的贼，隐藏的钱，也许10万元买他的生命，毁了他的清白。

　　在争论“的来源不明的巨额财产”，辩论只限于实际和法律，并不能解决实际问题。马克思主义理论与实用主义可能跳出圈子之间的竞争，与当前的实际来看待这个问题：法律是为社会服务。即使是在国家，相对高度的诚信新加坡也实行了“来源不明的巨额财产”的方式来量刑指腐败，此外，“国际反腐败公约”，也做了相应的规定。因此，“从财产来源不明数额巨大，”假定腐败是可行的。我们目前的社会信用体系不完善，只有从实际出发，对处罚的执行，“的来源不明的巨额财产”，往往使社会正义。等到时机成熟的社会信用体系，然后取消“来源不明的巨额财产”，也未尝不可它？

　　尽信书不如无书，怎么能坚持到本本主义的圆圈之间的实际和法律斗争，有什么区别？

　　原文地址：