清境资讯网-清境最新热点新闻

御史书童

话说有一天……
有网友看了一则新闻跑过来咨询小明，新闻中朱某的儿子刘某27年前被保姆何某拐走，27年后保姆自首声称要把孩子送回，结果朱某宽宏大度，不想追究何某的刑事责任，何某也一直没有被追究。
网友就不明白了，拐走婴儿27年，这不是犯罪吗？难道被害人一句不追究就可以不追究了吗？
小明认真看了这则新闻，刨去其他信息，大致而言案情应该是这样的：
案情回顾
何某因两子早夭，遂想偷一名婴儿自己抚养，遂化名到被害人朱某处当保姆照顾朱某一周岁的儿子，1992年6月10日，仅仅当保姆7天的何某将一岁的婴儿刘某抱走，逃回老家。
在朱某找寻儿子期间，公安机关在一次打拐中找到另一名婴儿许某，经河南省高院鉴定，错误地鉴定出许某系朱某的儿子，朱某信以为真，遂将许某抚养长大。
27年后，当年的保姆何某自首称自己当年拐走他人儿子，要将儿子刘某送回。朱某心碎之余念及何某系儿子刘某的养母，决定不予追究何某的刑事责任。
看到这里，小明第一反应是是否追究何某刑事责任，作为被害人的朱某说了不算，拐走婴儿，这是公诉的罪名，他的追诉权掌握在司法机关手里而不是被害人。
但是按照新闻中的信息来看，即使朱某想要追究何某的刑事责任，估计也是追究不了的，因为已经超过了追诉时效！
何某的行为，由于不是以出卖为目的，所以她的行为，不能定性为拐卖儿童罪，只能认定为拐骗儿童罪。所谓拐骗儿童罪，就是指拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的行为，该罪的法定刑是五年以下有期徒刑或者拘役。
而根据现行刑法的规定，法定最高刑为不满5年有期徒刑的，追诉时效的期限为5年。
法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，追诉时效的期限为10年。
法定最高刑为10年以上有期徒刑的，追诉时效的期限为15年。
法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效的期限为20年。
如果20年后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
因此，何某的行为的追诉时效是10年，而案发至今已经有27年，已经过了追诉时效。
但何某
想这么逍遥法外
也没那么容易
刑法第88条规定了但书条款，如果何某符合该条，就不受追诉时效的限制仍然可以追诉其拐骗儿童的罪行。
该条规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”
从新闻上看，朱某当时肯定是报警了的，不然公安机关也不会找被拐的儿童给她做亲子鉴定，而这种拐走婴儿的行为公安机关一般都会立案侦查，何某带着还是婴儿的刘某逃回家乡，何某内心应当清楚被拐走儿子的朱某肯定会报警，其所作所为，其实就是一种逃避侦查的行为。
所以，从这个角度来说，何某应当还是要被追诉的。
但是为什么司法机关
都没有动静呢？
难道是司法机关故意选择性失明不去追究何某的刑事责任吗？难道有黑幕？
并不是！因为仍然应当认定何某的行为已过追诉时效！
是时候放大招了！
因为案发时间是1992年！
为什么时间这么重要呢？
这就涉及另一个问题，现行刑法是1997年10月1日才实施的，而在之前，是适用1979年颁布的刑法。根据“从旧兼从轻”的原则，本案原则上是要适用1979年颁布的刑法。
而1979年刑法第77条规定的是“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”
看到没有，现在是“立案侦查以后”，而当时的法律规定是“采取强制措施以后”，然而何某在本案中，由始至终都没被采取过强制措施！所以，她还是受追诉时效的保护，也就是说，司法机关也无权追究她的刑事责任。
但是，刑事责任虽然无法追究，不代表民事责任就不能追究。
然而，对于朱某来说，伤害已经造成，无论如何，都买不回失去儿子的那27年。
所以有些犯罪行为造成的伤害，真的是永远都没办法治愈和修复。愿天下无拐！
来源：黄埔检察
文章转载自公众号黄埔检察